Персиянцев С.А., Вишнёва Н.А.
Телепатическая перцепция в особых состояниях сознания

Наша статья посвящена проявлению телепатической перцепции в особых состояниях сознания, а также некоторым общим проблемам разработки данной тематики в рамках психологии. Кратко представлены результаты пилотажного исследования, направленного на изучение обсуждаемого явления.

В современном психологическом словаре Б. Г. Мещерякова и В. П. Зинченко телепатия определяется как мысленное общение между передающим (индуктором) и принимающим (реципиентом) (7). Л. Л. Васильев предлагает понимать телепатию как особую форму информации или общения живых существ, выражающуюся в непосредственном (без посредства известных органов чувств) влиянии нервно-психических процессов одного существа («телепатического индуктора») на нервно-психические процессы другого существа («телепатического перципиента»).

При этом процесс, происходящий в нервно-психической сфере индуктора, обозначают словами «телепатическая индукция», а процесс, происходящий в нервно-психической сфере перципиента, — «телепатическая перцепция». Индуктор и перципиент составляют «телепатическую пару». Содержание телепатической индукции и перцепции называют «телепатемой». Однако, то, что телепатически воспринимает перципиент, не всегда в точности соответствует телепатической информации, посланной индуктором. Поэтому различают два понятия — «телепатема индуктора» и «телепатема перципиента» (1).

Сразу следует отметить, что мы не склонны приписывать телепатии какой-то сверхъестественный характер или относить её к области мифов. Факт существования телепатии многократно устанавливался экспериментальным путём в большом количестве проводимых независимо друг от друга исследований.
Свой вклад в разработку данной проблематики внесли многие известные учёные. Так, например, статистические методы обработки результатов экспериментов по передаче «мысли» на расстоянии впервые начал применять Ш. Рише, знаменитый французский физиолог, лауреат Нобелевской премии; ему же принадлежит термин «мысленное внушение».

Мы полагаем, что проблему телепатии в психологии следует разрабатывать, опираясь на созданную отечественными психологами теорию психического отражения (5, 9).
Нами телепатия изучается в контексте разработки проблемы специфики психического отражения в особых состояниях сознания.

В этих состояниях субъект становится способным отражать в виде психических образов аспекты реальности практически недоступные ему в обычном состоянии сознания. Это происходит, следуя принципу детерминизма, в силу изменения свойств (внутренних условий) отражающего (более конкретно — психического функционирования субъекта), определяющих спектр возможных внешних воздействий и специфику их влияния (9, 10).

Одной из таких возможностей, проявляющихся в особых состояниях сознания, является телепатия. Возрастание эффективности телепатической перцепции в особых состояниях сознания отмечали многие исследователи. Причём речь идёт о различных по своему качеству и глубине состояниях — от лёгкого алкогольного опьянения и просоночного состояния до психоделического состояния сознания, вызванного ЛСД (1, 2, 6).

Подход к явлению телепатии с позиций теории психического отражения предполагает её изучение в рамках общей психологии (5, 10). Очевидно, что значительная часть возможных исследований входит в сферу компетенции психологии восприятия, так как мы имеем дело с формированием перцептивного образа (хотя остаётся неясным, на какой анализатор или систему анализаторов оказывается воздействие, и осуществляется ли вообще воздействие на анализаторы). Кроме того, для своего раскрытия феномен телепатии требует привлечения категории «общение», учитывая тот факт, что телепатическая перцепция происходит в условиях субъект-субъектного взаимодействия.

С целью изучения специфики психического отражения в особых состояниях сознания — а именно исследования явления телепатической перцепции — нами был организован ряд экспериментальных серий.

Все серии лабораторного эксперимента проводились по следующей схеме. Перципиент лежит. Индуктор — он же экспериментатор — находится вне поля зрения перципиента.
Индуктор подкидывает металлический диск, каждая сторона которого окрашена определённым цветом. По тому, каким цветом вверх упал диск, индуктор определяет, образ какой геометрической фигуры (круга или треугольника) он будет транслировать перципиенту.
Сигналом для перципиента о том, что началась трансляция образа, служит звук падения металлического диска. Восприняв транслируемый образ, перципиент говорит индуктору ответ — называет одну из двух фигур («круг» или «треугольник»).
Индуктор отвечает, верным был ответ или неверным («да» или «нет»), и снова бросает диск. Количество проб в одной экспериментальной серии — 30. Данное количество проб определялось соображениями оптимальной продолжительности эксперимента с точки зрения поддержания работоспособного состояния перципиента и индуктора.

Используемый в эксперименте металлический диск проверялся на симметричность («правильная монета») путём пробных серий, фиксирующих количество выпадений каждой стороны за серию. Серия состояла из 300 проб. Результаты показывали отсутствие статистически значимого отклонения реального количества выпадений каждой стороны диска от прогнозируемого теорией вероятностей: доля выпадений стороны 1 составляла 52%, а доля стороны 2 — 48% (при проведении биномиального теста, уровень значимости данного отклонения от ожидаемой пропорции равной 0,5 составил 0,453). Статистическая обработка данных проводилась в программе SPSS 16.0.

Экспериментальное помещение не содержало светоотражающих поверхностей, которые могли сообщить перципиенту информацию о цвете выпавшей стороны диска. Во время каждой пробы из серии индуктор не производил записей в протоколе до тех пор, пока не получал ответ от перципиента, что исключало возможность определения перципиентом правильного ответа по звукам от написания символов.
Также было исключено любое общение между индуктором и перципиентом, кроме ответов «круг» или «треугольник» со стороны последнего, и слов индуктора «да» или «нет», произносимых после ответа перципиента. Логическое прогнозирование перципиентом правильного ответа было невозможно, так как содержание транслируемого образа в каждой пробе определялось случайным выпадением той или иной стороны диска.

Гипотеза о том, что ответы испытуемого носят неслучайный характер, проверялась с помощью биномиального критерия, который даёт возможность определить, существует ли отличие наблюдаемого распределения от биномиального (равновероятного).

В первых сериях эксперимента перципиент находился в состоянии релаксации, которое можно определить как состояние лёгкого транса. Данные серии показали, что соотношение правильных и неправильных ответов перципиента статистически значимо не отличается от 0,5. Это означает, что наблюдаемое распределение не отличается от равновероятного и ответы перципиента носят случайный характер. Так, например, в одной из подобных серий наблюдаемая пропорция равнялась 0,5 (15 правильных ответов и 15 неправильных ответов).

В связи с тем, что серии с состоянием лёгкого транса не давали желаемого результата по количеству правильных ответов, нами было принято решение ввести перципиента в достаточно глубокое особое состояние сознания.
Первая же серия с достаточно глубоким особым состоянием сознания оправдала наши ожидания. В результате проведённой серии, состоящей из передачи и принятия 30 телепатем, перципиентом было дано 20 правильных ответов (то есть, 67% телепатем было воспринято правильно).

Для проверки отличия наблюдаемого распределения от равновероятного применялся биномиальный критерий. Наблюдаемая пропорция в этой серии — 67% правильных ответов и 33% неправильных ответов — значительно отличается от 0,5. Уровень значимости, равный 0,099, свидетельствует о статистически достоверном отличии исследуемого распределения от равновероятного.
Таким образом, полученные данные позволяют утверждать, что перципиент не угадывал правильные ответы, а воспринимал передаваемую индуктором информацию: между индуктором и перципиентом была установлена телепатическая связь.

Особый интерес представляют самоотчёты перципиента, содержащие информацию о постепенном формировании образа передаваемой индуктором телепатемы, которое происходит от серии к серии и от пробы к пробе; также перципиентом осуществлялся активный поиск критериев, позволяющих правильно воспринять телепатему индуктора.

Приведённые выше экспериментальные серии являются пилотажными; основываясь на них, мы продолжим экспериментальное изучение обсуждаемого вопроса в широкомасштабном исследовании, учитывающем большое количество психологических переменных.